Mercredi 06 Janvier 2010 - 16:15 (post édité 1 fois)
Si quelques uns sont intéressés par l'analyse de sessions cash ou SNG, Sebreym peut peut-être nous créer un forum spécial où on enverrait les fichiers .xml et où on commenterait les sessions.
Je suis sûr que ça peut être profitable de créer un espèce de groupe de travail.
Mercredi 06 Janvier 2010 - 16:23 (post édité 1 fois)
zujam a écrit :
zicke_zack a écrit :
En relisant l'article j'ai vraiment l'impression d'être un fish-TAG finalement
PTDR Oliver !
Ok article sympa !
rien de nouveau sous le soleil mais bon résumé des armes à avoir dans son arsenal...(contre les fish-TAG ou pas d'ailleurs)
Revenons à l'essentiel on ne peut pas maitriser le hasard fusse en travaillant. Par voix de conséquence il est extrêmement dangereux de faire d'un jeu de hasard et d'argent sa profession. - Jean François Vilotte, Président de l'Arjel.
Si quelques uns sont intéressés par l'analyse de sessions cash ou SNG, Sebreym peut peut-être nous créer un forum spécial où on enverrait les fichiers .xml et où on commenterait les sessions.
Je suis sûr que ça peut être profitable de créer un espèce de groupe de travail.
Bonne idée
Revenons à l'essentiel on ne peut pas maitriser le hasard fusse en travaillant. Par voix de conséquence il est extrêmement dangereux de faire d'un jeu de hasard et d'argent sa profession. - Jean François Vilotte, Président de l'Arjel.
Le forum "Analyse de mains" est très peu sollicité, utilisez le ;)
Pour les fichiers xml (ou autres), vous pouvez les uploader via le menu "Mes Fichiers" et ensuite copier/coller le lien dans le forum, les autres y auront ainsi accès.
Revenons à l'essentiel on ne peut pas maitriser le hasard fusse en travaillant. Par voix de conséquence il est extrêmement dangereux de faire d'un jeu de hasard et d'argent sa profession. - Jean François Vilotte, Président de l'Arjel.
Le forum "Analyse de mains" est très peu sollicité, utilisez le ;)
Pour les fichiers xml (ou autres), vous pouvez les uploader via le menu "Mes Fichiers" et ensuite copier/coller le lien dans le forum, les autres y auront ainsi accès.
T'es sur que ça marche?
déjà, il refuse les .xml
ensuite, j'arrive pas à ouvrir le fichier via le lien (lien int)
Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Alors pour les xml, je vais regarder, l'extension ne doit pas faire parti de la liste acceptée par le site.
Par contre dans l'utilisation de "Lien int", il faut dans la balise remplacer page.php par le lien fournit dans "Mes fichiers"
J'ai corrigé pour le txt de zujam un peu plus haut ;)
Je viens de me rendre compte que j'ai oublié de laisser des commentaires sur les 2 parties que tu as faites.
1ère partie :
main 2 : pp7
c'est difficile de jouer une petite pp hors position.
Soit je fold (la plupart du temps)
soit je relance à 4 BB pour représenter une main forte.
Le limp est exclu sauf si je suis sûr que tout le monde limpe.
De plus, j'engage maximum 10% de mon tapis si le relanceur a au moins 20 fois ce que je dois rajouter (pour la cote implicite) parce que le set ne va pas tomber qu'une fois sur 8.
Mon truc c'est que je garde le maximum de jetons pour la phase push or fold pour avoir la meilleure fold equity possible en fin de partie.
main 5 : AKs
PF :la surrelance est un peu faible : au moins 3,5 fois la relance initiale sinon c'est une invitation pour suivre.
Avec KAs en début de partie je préfère compter sur la fold equity parce que la main n'est pas faite.
main 11 : J7o
t'as du bol de toucher ton J au turn...
T : relance pas assez forte qui ne casse pas la cote pour celui qui est sur le tirage couleur.
il faut à la fois protéger sa main et faire de la value contre les tirages.
main 14: 66
là t'as encore du bol.
F : On dirait du fixed limit lol.
T : ok t'es sur un tirage finalement pq t'as valait pas grand chose au flop.
j'aime bien l'agression à la 1/2 du pot.
il te reste 600 à rajouter sur un pot de 2000 --> ok pour suivre.
main 45 : QJs
jamais j'aurais suivi son tapis avec une main pourrie comme celle-là. bon fold.
main 78 : 88
Excellente lecture !!
je pense que j'aurai fold au fold après son check raise.
si tu peux m'expliquer j'en serai ravi
main 88 : KQs
je n'aurai pas fait de donk bet sur un flop aussi sec. Tu représentes pas grand chose en ayant suivi sa relance. de plus t'as été agressif depuis une dizaine de main. Ton image est pourrie.
main 96 : J8s
ok pour suivre au turn. Il te casse la cote mais la cote implicite est énorme. en plus un float n'est pas exclu à la river.
main 112 : TT
difficile de lacher une main comme ça... j'aurais fait comme toi.
main 113 : K3o
pas question de suivre un check raise au turn.
2ème partie
main 3 : AKo
rien à dire... PF, F, T ok
main 10 KQo
PF : je relance de 4BB + 1 BB par limpeur. mais bon je chipote...
F : relance pas assez forte à mon gout : protéger les mains faites et faire de la value contre les tirages.
T : mise un peu faible : moins d'1/3 du pot c'est une invit. s'il a un 10 ou un J il te suit.
R : aucun tirage ne s'est réalisé tu peux faire de la value en misant la 1/2 du pot.
main 24 : AKo
excellent lol !
main 27 : A3o
R : j'aurais check-call pour contrôler le pot. Il n'y a qu'une main meilleure pour te suivre.
main 49 : 27s
il est trop con le vilain.
pas de bol...
Si t'es pas d'accord avec ces commentaires tu peux argumenter...
main 2 : pp7
c'est difficile de jouer une petite pp hors position.
Soit je fold (la plupart du temps)
soit je relance à 4 BB pour représenter une main forte.
Le limp est exclu sauf si je suis sûr que tout le monde limpe.
De plus, j'engage maximum 10% de mon tapis si le relanceur a au moins 20 fois ce que je dois rajouter (pour la cote implicite) parce que le set ne va pas tomber qu'une fois sur 8.
Mon truc c'est que je garde le maximum de jetons pour la phase push or fold pour avoir la meilleure fold equity possible en fin de partie.
Bah, le coup ne coute pas trop cher avec une cote pas trop dégueu...quand je rentre dans le coup je sais pertinemment que je folderais en cas de danger.
zicke_zack a écrit :
main 5 : AKs
PF :la surrelance est un peu faible : au moins 3,5 fois la relance initiale sinon c'est une invitation pour suivre.
Avec KAs en début de partie je préfère compter sur la fold equity parce que la main n'est pas faite.
Je n'ai envie de jouer le coup uniquement contre le relanceur....mais je t'accorde que ce n'est pas forcément bien joué !
zicke_zack a écrit :
main 11 : J7o
t'as du bol de toucher ton J au turn...
T : relance pas assez forte qui ne casse pas la cote pour celui qui est sur le tirage couleur.
il faut à la fois protéger sa main et faire de la value contre les tirages.
Ma relance avait pour but de voir s'il avait le T, j'ai eu ma réponse.....Ensuite j'ai de la chance c'est vrai
zicke_zack a écrit :
main 14: 66
là t'as encore du bol.
F : On dirait du fixed limit lol.
T : ok t'es sur un tirage finalement pq t'as valait pas grand chose au flop.
j'aime bien l'agression à la 1/2 du pot.
il te reste 600 à rajouter sur un pot de 2000 --> ok pour suivre.
En fait, le raise que je fais au flop c'est encore une fois pour avoir de l'info....je ne mise pas assez fort ! Apres je suis obligé de payer et j'ai encore de la chance !!! c pas bô ce coup.
zicke_zack a écrit :
main 78 : 88
Excellente lecture !!
je pense que j'aurai fold au fold après son check raise.
si tu peux m'expliquer j'en serai ravi
Ma relance préflp : normal je pense.
Mon ouverture apres le flop : ben le tirage n'est pas hyper dangereux....400 c'est un peu plus que la moitier du pot ! Ensuite il relance seulement à 900 : il me reste donc 500 a mettre dans un pot de 2000 et s'il a un T, je trouve que c'est hyper dangereux de sa part de ne mettre QUE ça. Donc pour moi, à ce moment il n'a pas grand chose.
Ensuite à la turn il check : je veux pas lui laisser une carte gratuite et pas montrer trop de faiblesse. Par contre encore un minraise de donk. Un raise de 1/2 du pot aurait été plus judicieux (j'ai joué trop vite je pense)
zicke_zack a écrit :
main 88 : KQs
je n'aurai pas fait de donk bet sur un flop aussi sec. Tu représentes pas grand chose en ayant suivi sa relance. de plus t'as été agressif depuis une dizaine de main. Ton image est pourrie.
En fait, je veux lui faire croire que j'ai touché.....j'ai des jetons et veux en profiter pour agresser.
Mais c'est vrai, un bluff ça se construit...là c'est nul !!!!
zicke_zack a écrit :
main 96 : J8s
ok pour suivre au turn. Il te casse la cote mais la cote implicite est énorme. en plus un float n'est pas exclu à la river.
Voilà
zicke_zack a écrit :
main 112 : TT
difficile de lacher une main comme ça... j'aurais fait comme toi.
J'ai pas envie de le voir sur un K mais c'est mal joué je trouve.
zicke_zack a écrit :
main 113 : K3o
pas question de suivre un check raise au turn.
Encore une fois c'est super nul de ma part.....(punaise, que je regarde ça, ça me fait mal !!! )
Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Samedi 16 Janvier 2010 - 14:33 (post édité 1 fois)
De mon côté ce qui se passe, c'est que je me fais suckout toutes mes bonnes mains (ou presque).
Je suis patient, je jette toutes mes merdes, et les mains moyennes OOP et quand arrive LA main je me fais niquer, le plus souvent en 70-30 : KK vs AK, QQ vs AQ....
Et ça fait un moment que ça dure... je sais que le poker est un jeu à long terme, un jeu de patience mais du coup j'ai l'impression de ne pas progresser.
Parce qu'aux micro limites, hormis pré flop (et encore...) ça ne sert à rien de bluffer. Quand je vois que les mecs payent une relance à tapis pour la moitié du leur sur un flop sec, avec simplement 2 overcards... Quand à placer un squeeze ou à 3bet voire 4bet light, même avec une image d'ultra nit c'est même pas la peine d'en parler. Les mecs veulent voir un flop, quelqu'en soit le prix. Alors après ça, si en plus t'as pas les cartes, t'es foutu.
11:32 ours> bonjour comment se passe les inscriptions pour ce soir Sophie et moi voulons venir mais on ne peut s'inscrire ??? 16:48 cho> Buon compleanno 21:36 cho> 10:54 cho> 10:42 Fred> Hb Dylan 09:33 Gaet> HB Pierre ! 10:48 J.R> . 18:58 arsen> 03/01 21:48 rott> Bon anniversaire a tous 23:18 edy> HB Line et Gaet
Site CPPM v2 créé par lemonhead en Décembre 2005. Tous droits réservés.
Le site est optimisé pour une résolution de 1024x768 ou plus, et peut être correctement visualisé
avec Firefox 1.0+, Mozilla 1.3+, Opera 5.0+ ou à la limite, Internet Explorer 5.5+.
Si vous constatez un problème d'affichage, vous pouvez envoyer un mail au webmaster en précisant votre browser et sa version.
Webmaster : webmaster.cppm@club-poker-cppm.fr