les jetons doivent etre suffisement placé devant le joueur, une ligne sur les vrai tables, environ 20-25cm en cas d absence de cette derniere, si les jetons ne sont pas suffisement loin posé, le coup est consideré comme non collé que les cartes soit jeté ou pas.
On doit proteger ses cartes mais signifier ouvertement par ce geste que nous sommes dans le coup..
Pour moi, fautes des 2
Mercredi 21 Octobre 2009 - 09:40 (post édité 1 fois)
zujam a écrit :
Ok, alors on parlait pas de la mm chose !! Je parlais du fait d'appliquer les règles en cas de litige
Concernant ce point, je rajouterai même qu'il faut qu'on gagne encore plus en "strictitude" car toutes les règles ne sont pas appliquées.
La pire pour moi est la suivante, celle qui gonfle tout le monde, mais que personne ne peut s'empêcher d'enfreindre :
Toute main vue par une tierce personne est considérée comme morte!
Ok, alors on parlait pas de la mm chose !! Je parlais du fait d'appliquer les règles en cas de litige
Concernant ce point, je rajouterai même qu'il faut qu'on gagne encore plus en "strictitude" car toutes les règles ne sont pas appliquées.
La pire pour moi est la suivante, celle qui gonfle tout le monde, mais que personne ne peut s'empêcher d'enfreindre :
Toute main vue par une tierce personne est considérée comme morte!
Yessss !!!
Y a pas aussi un truc qui dit que les cartes ne doivent pas quitter le tapis?
Ou encore qu'une mise doit etre posée en une fois?
....et bien d'autres....
Le truc c que quand tu fais une remarque, tu passes pour l'emmerdeur un peu "règlement, règlement...." ;)
Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Mercredi 21 Octobre 2009 - 10:13 (post édité 1 fois)
A mon tour puisque je suis la principale intéressée et pour clore ce topic définitivement :
Vendredi, j'étais donc au bouton et j'ai décidé de relancer après avoir regarder ma main (ce n'était pas un vol, je précise ); j'ai alors vérifié qui avait encore ses cartes + jetons, et ce depuis Christophe, UGT.
Je n'ai vu ni carte devant Seagal, sauf sa guard card jaune, ni jetons.
La suite vous la connaissez tous maintenant, j'ai jeté mes cartes croyant avoir remporté le coup après qu'Alexa ait jeté les siennes.
Sur ce coup, j'ai perdu 900 et sur le moment j'était vraiment en colère car je n'avais rien compris du pourquoi du comment.
Et j'ai pensé à Estelle Denis dont nous venions de parler à table en me disant que je me retrouvais dans une situation similaire à la sienne (je vous rassure, je n'avais pas une paire d'as ).
Et en fait, nous n'avons appliqué que la règle (même si cela m'a fait mal au ventre),
toute carte jetée est considéré comme morte.
Pas de fair-play, juste le règlement, voilà c'est tout.
Par contre, le fair-play serait que Seagal accepte dorénavant de poser sa guard card jaune de manière à ce que ses cartes soient plus visibles, en travers par exemple. Merci
A mon tour puisque je suis la principale intéressée et pour clore ce topic définitivement :
Vendredi, j'étais donc au bouton et j'ai décidé de relancer après avoir regarder ma main (ce n'était pas un vol, je précise ); j'ai alors vérifié qui avait encore ses cartes + jetons, et ce depuis Christophe, UGT.
Je n'ai vu ni carte devant Seagal, sauf sa guard card jaune, ni jetons.
La suite vous la connaissez tous maintenant, j'ai jeté mes cartes croyant avoir remporté le coup après qu'Alexa ait jeté les siennes.
Sur ce coup, j'ai perdu 900 et sur le moment j'était vraiment en colère car je n'avais rien compris du pourquoi du comment.
Et j'ai pensé à Estelle Denis dont nous venions de parler à table en me disant que je me retrouvais dans une situation similaire à la sienne (je vous rassure, je n'avais pas une paire d'as ).
Et en fait, nous n'avons appliqué que la règle (même si cela m'a fait mal au ventre),
toute carte jetée est considéré comme morte.
Pas de fair-play, juste le règlement, voilà c'est tout.
Par contre, le fair-play serait que Seagal accepte dorénavant de poser sa guard card jaune de manière à ce que ses cartes soient plus visibles, en travers par exemple. Merci
Tres belle conclusion de la principale intéressée
Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Ou encore qu'une mise doit etre posée en une fois?
Si tu décides de relancer sans annoncer le montant , oui tu es obligé de déposer ta relance en une fois.
Dans le cas ou tu annonces au préalable la relance, tu px déposer cette relance en plusieurs fois.
Oui, dans ce cas je suis d'acc' !
Seulement combien de fois j'entends "je call tes xxxx .... et je relance de yyyyy" ou encore certains posent par petits paquets successif sans rien annoncer
Au poker tout le monde se couche devant Chuck Norris : Chuck Norris ne bluff pas !
Ou encore qu'une mise doit etre posée en une fois?
Si tu décides de relancer sans annoncer le montant , oui tu es obligé de déposer ta relance en une fois.
Dans le cas ou tu annonces au préalable la relance, tu px déposer cette relance en plusieurs fois.
Oui, dans ce cas je suis d'acc' !
Seulement combien de fois j'entends "je call tes xxxx .... et je relance de yyyyy" ou encore certains posent par petits paquets successif sans rien annoncer
on appel ca un "string bet" et effectivement c'est interdit
Revenons à l'essentiel on ne peut pas maitriser le hasard fusse en travaillant. Par voix de conséquence il est extrêmement dangereux de faire d'un jeu de hasard et d'argent sa profession. - Jean François Vilotte, Président de l'Arjel.
Est-ce que certains d'entre vous écoutent ClubPokerRadio ?
Dans l'emission en direct du WPT Marrakech (la 2ème), ils ont eu Nicolas Levi comme invité et il raconte une anecdote marrante à propos de string bet. La voici :
A sa table, au niveau 50-100 un joueur raise à 350. Il lève paire de 2 et décide de payer. Un troisième larron annonce "Raise!" Il pose d'abord 350 puis rajoute 1150 pour arriver à 1500. 2 gars s'offusquent du soi-disant string bet. Nicolas défend le raiseur en disant qu'il a annoncé la relance. Un quatrième joueur rajoute "Oui c'est valable, en voici la preuve : Je call tes 1500 et relance de 4500." Et là ce n'est plus valable en fait, car le gars annonce "call" avant d'annoncer "raise".Mais comme il a précisé "en voici la preuve", implicitement Nicolas et les autres savaient qu'il allait relancer. Donc il dit lui même à la radio, qu'il se voyait pas trop critiquer le second après avoir défendu le premier, même s'il savait que le second n'était pas valable.
Au final, il jette sa paire de 2, le 3-betteur et le 4-betteur s'envoient à tapis avec les As contre les Rois, et un superbe 2 tombe au flop... Il aurait payé les 1150 en plus si la 4ème relance avait été invalidée...
Enfin voilà.
Pour ce qui est de l'émission radio, je ne saurais que trop vous la conseiller (en podcast même) car des tas de très grand joueurs y participent et donnent des tas d'anecdotes assez marrante et de coups super intéressants. ;)
Bon Pat, mon guard card ne couvre pas 90% lol. Ensuite, je ne changerai pas cette carte, la réponse la plus valable selon moi est celle de Kévin, je voulais annuler le coup mais on venait de parler du manque de vigilance de cette joueuse avec ses AA, alors comme on est là pour apprendre autant le faire pour de bon. C'est bien la vigilance qui prime dans ce cas, sinon depuis ce coup j'ai décidé de laisser une bonne partie de mes cartes visibles devant mon tapis... Je pensais que le jaune se voyait bien. Mais lol quand même ce débat, Bouddha fera toujours parler de lui...
Super Fair-play Bouddha en attendant...
Oui mais Seb tu peux le comprendre, on en avait parler juste avant et surtout n'oublions pas que nous sommes malgré nous en compétition et que chaque coup est important...
!! 40 euros gratuits sur la room de votre choix !! suivez le lien : http://fr.pokerstrategy.com/u6YM7R
Ok, alors on parlait pas de la mm chose !! Je parlais du fait d'appliquer les règles en cas de litige
Concernant ce point, je rajouterai même qu'il faut qu'on gagne encore plus en "strictitude" car toutes les règles ne sont pas appliquées.
La pire pour moi est la suivante, celle qui gonfle tout le monde, mais que personne ne peut s'empêcher d'enfreindre :
Toute main vue par une tierce personne est considérée comme morte!
+1111111111 !!! Seb tout à fait d'accord ca devient génant ce genre de comportement...Je propose que l'on évite d'agir ainsi pendant chaque coup, ca peut influencer les joueurs...
!! 40 euros gratuits sur la room de votre choix !! suivez le lien : http://fr.pokerstrategy.com/u6YM7R
A mon tour puisque je suis la principale intéressée et pour clore ce topic définitivement :
Vendredi, j'étais donc au bouton et j'ai décidé de relancer après avoir regarder ma main (ce n'était pas un vol, je précise ); j'ai alors vérifié qui avait encore ses cartes + jetons, et ce depuis Christophe, UGT.
Je n'ai vu ni carte devant Seagal, sauf sa guard card jaune, ni jetons.
La suite vous la connaissez tous maintenant, j'ai jeté mes cartes croyant avoir remporté le coup après qu'Alexa ait jeté les siennes.
Sur ce coup, j'ai perdu 900 et sur le moment j'était vraiment en colère car je n'avais rien compris du pourquoi du comment.
Et j'ai pensé à Estelle Denis dont nous venions de parler à table en me disant que je me retrouvais dans une situation similaire à la sienne (je vous rassure, je n'avais pas une paire d'as ).
Et en fait, nous n'avons appliqué que la règle (même si cela m'a fait mal au ventre),
toute carte jetée est considéré comme morte.
Pas de fair-play, juste le règlement, voilà c'est tout.
Par contre, le fair-play serait que Seagal accepte dorénavant de poser sa guard card jaune de manière à ce que ses cartes soient plus visibles, en travers par exemple. Merci
Quelle belle marque de sagesse Catherine, j'en attendais pas moins de toi, vraiment...Et je l'ai dis et le ferai, je poserai mes cartes différemment, on a tous appris ce soir là et c'est pas plus mal...
!! 40 euros gratuits sur la room de votre choix !! suivez le lien : http://fr.pokerstrategy.com/u6YM7R
11:32 ours> bonjour comment se passe les inscriptions pour ce soir Sophie et moi voulons venir mais on ne peut s'inscrire ??? 16:48 cho> Buon compleanno 21:36 cho> 10:54 cho> 10:42 Fred> Hb Dylan 09:33 Gaet> HB Pierre ! 10:48 J.R> . 18:58 arsen> 03/01 21:48 rott> Bon anniversaire a tous 23:18 edy> HB Line et Gaet
Site CPPM v2 créé par lemonhead en Décembre 2005. Tous droits réservés.
Le site est optimisé pour une résolution de 1024x768 ou plus, et peut être correctement visualisé
avec Firefox 1.0+, Mozilla 1.3+, Opera 5.0+ ou à la limite, Internet Explorer 5.5+.
Si vous constatez un problème d'affichage, vous pouvez envoyer un mail au webmaster en précisant votre browser et sa version.
Webmaster : webmaster.cppm@club-poker-cppm.fr