Encore une fois et comme avec Steph, ne voyez pas d'aggression dans mes mots mais juste de l'imcompréhension d'un non sans justifications concrêtes devant un oui mathématiques ou inversement (c'est mon coté matheux ça ;)). Je joue avec des joueurs, les relations personnelles au sein du club n'ont rien à voir
Je me gênerai pas pour embêter et taquiner Pokermon sur le baby après lui avoir dit qu'il avait mathématiquement joué comme une truite

C'est ce qu'on appelle être result oriented. Juger de la qualité d'un call en ne regardant que la main adverse n'est pas la bonne façon de faire. Mais si tu n'as pas (ne veux pas avoir) conscience de ça, on ne pourra pas faire grand chose pour toi...

Il y a plusieurs façon d'aller de Metz à Nancy. Crois-tu que celle qui consiste à passer par Brest soit la bonne? Pourtant on arrive quand même à Nancy en passant par Brest.

1ere phrase : Là est toute l'importance, tu n'es pas mort à ce moment là en fait



2ème phrase : On était loin de se faire bouffer car tu savais agresser au bon moment et ainsi te maintenir sans soucis.
3ème phrase : Aucun problème de ce coté là, je suis assez d'accord sur ton raisonnement sauf pour le AIR qui signifie 100% des mains et ce n'est cependant pas mon cas (cf les 8 précédents folds )
4eme phrase : cf calcul last post
5eme phrase : Tu es result oriented là et ce n'est pas analysable. Tu aurais raisonné pareil en disant "Comment j'ai pu avoir pris la mauvaise décision en sachant que j'ai battue ces As avec mon brelan de 5 flop turn?"

Pareil...

Et pourquoi tu l'as pas resteal ? parce que tu savais qu'il payait light non ? La preuve encore une fois

Il est clair que vous ne tenez pas compte de mon analyse sur ce coup...

Et j'ai relus ton message Toto, tu es tjs aussi sympa avec les autres. Tu es tellement persuadé de jouer un poker parfait que tu ne conçois pas que certains ne réfléchissent pas comme toi...

Et pourtant rentrer dans la tête de certains joueurs fait parti du jeu...

Malgré 4 ans de jeu en commun, alors que tu es sur que je vais coller tu tentes quand même un move avec une hauteur en dessous des rois....

Et la je comprends pas !!

PEg

A bon c'est nouveau ça, l'image d'un joueur n'est pas un élément de la prise de décision pour faire un move. Explique moi alors pourquoi on se fait chier à définir le profil d'un joueur.

Justement c'est après ce coup que je reviens dans le tournoi. Il est clair que je risque l'élimination mais le poker est une prise de risque aussi.

Bien sur René que l'image compte d'un joueur mais c'est Toto qui fait un moove toi tu relances rien avoir de plus dis moi quel est le rang de ta main ?tu crois vraiment que K5 est une main pour call et bien non meme si tu penses que tu as raison il y a une difference entre prendre un risque a un moment donné avec une main et payer avec cette main .Et sur ce coup je t'aurai dit bien joue si tu vais décidé de push ton stack avec cette main car la tu prends un risque certes mais tu fais un moove et il faut parfois j'espere que tu comprendras mieux mon raisonnement à présent .

Ben si t'as 7 ou 8 blindes au départ du coup, faut faire tapis de suite et tu t'évites ce genre de mésaventures...

Maisjustement René, il est bien là le problème te concernant et c'est bien ce qui me désole
Je comprends tout a fait que tu puisses t'afférer à faire en sortes de comprendre le joueur. J'essaie tant bien que mal aussi.
Mais la petite différence, c'est que la plus part des notions de base du poker te sont inconnue apparemment.

Je ne prétant pas joué un poker parfait, très très loin de là !
Cependant, MOI, je tend à progresser autant que faire ce peut !
Ce qui me gêne ce n'est pas de faire une erreur à table, mais plutôt de ne pas la comprendre après démonstration objective et mathématiques.

Après, si tu ne voit pas que je comprend tion raisonnement et veut simplement te prouver que quelque soit ta vision du joueur ton move est EV-, j'en suis désolé pour toi.

Me concernant, j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur cette main et ne voit pas ce que je peut ajouter pour la compréhension de style !

????? en quoi ils m'auraient été destinés ?

Destinés, nous étions tous les deux destinés, à voir nos chemins se rencontrer...

Perso je trouve que cette seule stat suffit à comprendre.
En supposant que Toto puisse jouer tout et n'importe quoi, tu es à peine mieux qu'en coin-flip.
Mais s'il peut jouer tout et n'importe quoi, pourquoi ne l'a-t-il pas fait les 8 premières fois?

@ Seb

Je te trouve un peu sévère quand tu dis que mon analyse est orienté sur le résultat.

J'essaie d'expliquer depuis le début le plus honnêtement possible que ma relance de 5 000 est réfléchie bien qu'elle soit à risque. Que je vais allé à tapis qu'elle que soit le move de BB (toto). Et je m'en suis tenu à ma prise de décision.

@ Peg

T'inkiet je vais tenir compte de tes remarques. Tu nous a encore une fois prouvé ton talent de joueuse en finissant 2 ème.

@ Toto

D'un tapis pratiquement équivalent cela ne pouvait se finir que par une confrontation...

Enfin j'ai tout expliqué mais ça ne suffit pas apparement...

Ben dans ce cas autant faire tapis de suite.

Surtout que tu te contredis avec ce que tu as dit là